周星馳與于文鳳，一段維持了十餘年的感情，最終在2012年因投資分成爭議對簿公堂。
于文鳳稱，與周星馳交往期間一直協助其處理投資及物業事宜。2002年，雙方曾談及一筆分成安排，她認為周星馳承諾將由她推薦的成功投資淨利潤的10%分予她，累計金額達7000萬港元。周星馳則主張，當年的說法並非商業協議，只是戀人間的對話。案件由香港高等法院原訟法庭審理，法院裁定涉案口頭分成約定不構成具有法律約束力的商業協議，于文鳳敗訴。2021年，上訴法庭亦駁回其上訴。
一句在關係好時說出的話，怎樣才會成為可以依法執行的約定？這正是本案值得所有家庭深思的地方。
一、口頭承諾為何未構成具約束力的協議?
本案折射出一個普遍現象：兩個人關係好時，很多事情不會想得太複雜。誰幫誰管錢、誰幫誰投資、收益將來怎麼分，往往一句話就過去了。但關係一旦改變，問題便浮現——當年那句話，到底算不算數？
法律層面上，口頭承諾要構成具約束力的協議，需要滿足合約成立的若干要件，包括雙方具備訂立法律關係的意圖。而在親密關係中作出的表述，法院通常難以認定雙方有此意圖。這意味着：不是當年沒說過，而是說過的話，未必具備法律效力。
許多人抗拒書面安排，理由是「講出來傷感情」。但真正穩固的關係，經得起把話講清楚；而模糊的約定，反而會在關係生變時成為最大的導火索。
二、從投資合作到家庭財務，同樣需要釐清權責
周星馳案的本質，是一場「合作關係」中的權責沒有釐清。
而這類問題，同樣會出現在家庭內部。對於夫妻、子女、兄弟姊妹，乃至一起做生意的親屬而言，幾十年關係融洽，不代表幾十年後所有安排都不會改變：
● 婚姻狀況會變：離婚、再婚會帶來新的財務安排需求；
● 家庭成員會變：新生代的加入、成員的離世，都可能改變傳承格局；
● 資產結構會變：房產、股權、投資、跨境資產日益複雜，原有安排可能需要重新檢視。
因此，真正需要提前想清楚的不只是「我的錢以後給誰」，而是一整套更細的問題：誰可以使用？誰來管理？甚麼時候可以取得？一旦發生婚姻變化、債務或家庭糾紛，又該如何處理？
三、如何落實財務安排：遺囑、協議與家族信託
正因為口頭承諾在法庭上難以舉證，部分高淨值家庭會提前以書面形式確立安排。
常見工具包括：
● 遺囑：明確身後資產的分配意願，避免法定繼承帶來的爭議；
● 婚前或婚後協議：以書面界定婚姻期間及變動時的財產歸屬；
● 家族信託：將資產置於受託架構下，按既定意願規範使用、管理及分配的條件與時點。
需要說明的是，這些工具各有適用邊界，選擇取決於資產類型、家庭結構與具體訴求。它們的共同點只有一個：把意願變成可執行的書面安排，而不是寄望於「關係好、大家都懂」。
感情可以講信任，財富一定要講原則。家庭資產越多、結構越複雜，越不應讓財富安排只建立在默契之上。在關係好的時候把原則寫下來，才是對彼此最長遠的保護。
免責聲明
本文僅供一般資訊及教育用途，不構成法律、稅務、投資或其他專業意見，亦不構成任何要約、招攬或推薦。不同家庭的資產結構、稅務居民身份、適用法律及目標各有不同，作出安排前應就具體情況諮詢具備相關資格的獨立專業人士。
